山东入室抢婴案二审维持死缓原判
2026-03-25
2026年3月24日(农历2026年2月6日)，山东入室抢婴案二审宣判！曾小孩，维持死缓原判！。
“入室抢婴案”4名被告最高获死缓！二审维持原判。
北京时间2026年3月24日，山东省高级人民法院委托泰安市中级人民法院对上诉人曾小孩、袁永贵，原审被告人吕光东、王绪勇拐卖儿童案进行二审宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判，核准以拐卖儿童罪判处被告人曾小孩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在此之前：
2025年9月19日，该案一审宣判。被告人曾小孩、袁永贵提起上诉。2025年12月5日，该案二审开庭审理，未当庭宣判。
事件起因：
据媒体报道：2006年12月4日凌晨1点，曾小孩、吕光东、王绪勇三人持械采用翻墙入院破锁的方式，进入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爷爷奶奶后，将8个月大的被害人姜甲儒从床上抱走。次日，被告人曾小孩、吕光东以28600元的价格将姜甲儒卖给涉案刘某强、苏某娥夫妇，所得赃款被曾小孩3人瓜分。此后直至2024年1月19日，受害人姜甲儒的母亲乔守芬接到警方电话，称信息比对成功，姜甲儒已被找到。随后，在警方帮助下，乔守芬与儿子姜甲儒相认。
同样在2024年1月，上述犯罪嫌疑人落网。2025年4月2日，该案在泰安市中院开庭审理，被告人曾小孩等4人被控犯拐卖儿童罪。
法院经审理查明，2006年10月左右，被告人曾小孩得知刘某强、苏某娥夫妇欲寻找一男婴抱养，产生盗窃男婴出卖之念，纠集被告人吕光东、王绪勇参与作案。
吕光东向被告人袁永贵提出欲盗窃一男婴出卖，让袁永贵提供信息，许诺给予报酬，袁永贵告知同村村民姜某丙家有新生男婴等情况，并指认了姜某丙家。同年12月4日1时许，曾小孩、吕光东、王绪勇翻墙进入姜某丙家，曾小孩、王绪勇采用暴力、威胁手段控制住姜某丙夫妇，吕光东进入卧室内将姜某丙的孙子姜甲儒(被害人，时年8月龄)强行抱走。次日，经曾小孩介绍，吕光东冒充姜甲儒的父亲将其交给刘某强、苏某娥夫妇，收取现金28600元。曾小孩、吕光东、王绪勇瓜分所得赃款。刘某强、苏某娥夫妇为姜甲儒重新取名并抚养。
泰安市中院认为，被告人曾小孩、吕光东、王绪勇以出卖为目的，采用暴力、胁迫手段强抢儿童予以贩卖；被告人袁永贵明知他人拐卖儿童，仍为其提供作案目标及被害人家庭情况、住址等信息，四被告人的行为均构成拐卖儿童罪。
2025年9月19日，泰安市中院在宣布一审判决时表示，曾小孩在共同犯罪中系罪责最为突出的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差，根据其犯罪性质、情节、后果等，对其依法判处死刑，缓期二年执行。吕光东、王绪勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相当，且均系累犯，鉴于二人的罪责次于曾小孩，归案后均能如实供述主要犯罪，有助于认定全案犯罪事实，且吕光东的供述对侦破本案具有较大价值，对二人依法判处无期徒刑。袁永贵为吕光东等人提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖儿童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，认罪悔罪态度差，但其未直接实施人室强抢、出卖儿童行为，未实际获利，罪责次于吕光东、王绪勇，对其依法判处有期徒刑十五年。
泰安市中院同时表示，曾小孩等四人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成交通费、误工费等物质损失，虽然附带民事诉讼原告人未提交相应证据，但上述费用系寻找姜甲儒所需支付的必要费用，酌情支持20万元。
该案一审宣判后，被告人曾小孩、袁永贵提起上诉。2025年12月5日，该案二审开庭审理，未当庭宣判。
“入室抢婴案”4名被告最高获死缓！二审维持原判。
北京时间2026年3月24日，山东省高级人民法院委托泰安市中级人民法院对上诉人曾小孩、袁永贵，原审被告人吕光东、王绪勇拐卖儿童案进行二审宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判，核准以拐卖儿童罪判处被告人曾小孩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在此之前：
2025年9月19日，该案一审宣判。被告人曾小孩、袁永贵提起上诉。2025年12月5日，该案二审开庭审理，未当庭宣判。
事件起因：
据媒体报道：2006年12月4日凌晨1点，曾小孩、吕光东、王绪勇三人持械采用翻墙入院破锁的方式，进入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爷爷奶奶后，将8个月大的被害人姜甲儒从床上抱走。次日，被告人曾小孩、吕光东以28600元的价格将姜甲儒卖给涉案刘某强、苏某娥夫妇，所得赃款被曾小孩3人瓜分。此后直至2024年1月19日，受害人姜甲儒的母亲乔守芬接到警方电话，称信息比对成功，姜甲儒已被找到。随后，在警方帮助下，乔守芬与儿子姜甲儒相认。
同样在2024年1月，上述犯罪嫌疑人落网。2025年4月2日，该案在泰安市中院开庭审理，被告人曾小孩等4人被控犯拐卖儿童罪。
法院经审理查明，2006年10月左右，被告人曾小孩得知刘某强、苏某娥夫妇欲寻找一男婴抱养，产生盗窃男婴出卖之念，纠集被告人吕光东、王绪勇参与作案。
吕光东向被告人袁永贵提出欲盗窃一男婴出卖，让袁永贵提供信息，许诺给予报酬，袁永贵告知同村村民姜某丙家有新生男婴等情况，并指认了姜某丙家。同年12月4日1时许，曾小孩、吕光东、王绪勇翻墙进入姜某丙家，曾小孩、王绪勇采用暴力、威胁手段控制住姜某丙夫妇，吕光东进入卧室内将姜某丙的孙子姜甲儒(被害人，时年8月龄)强行抱走。次日，经曾小孩介绍，吕光东冒充姜甲儒的父亲将其交给刘某强、苏某娥夫妇，收取现金28600元。曾小孩、吕光东、王绪勇瓜分所得赃款。刘某强、苏某娥夫妇为姜甲儒重新取名并抚养。
泰安市中院认为，被告人曾小孩、吕光东、王绪勇以出卖为目的，采用暴力、胁迫手段强抢儿童予以贩卖；被告人袁永贵明知他人拐卖儿童，仍为其提供作案目标及被害人家庭情况、住址等信息，四被告人的行为均构成拐卖儿童罪。
2025年9月19日，泰安市中院在宣布一审判决时表示，曾小孩在共同犯罪中系罪责最为突出的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差，根据其犯罪性质、情节、后果等，对其依法判处死刑，缓期二年执行。吕光东、王绪勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相当，且均系累犯，鉴于二人的罪责次于曾小孩，归案后均能如实供述主要犯罪，有助于认定全案犯罪事实，且吕光东的供述对侦破本案具有较大价值，对二人依法判处无期徒刑。袁永贵为吕光东等人提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖儿童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，认罪悔罪态度差，但其未直接实施人室强抢、出卖儿童行为，未实际获利，罪责次于吕光东、王绪勇，对其依法判处有期徒刑十五年。
泰安市中院同时表示，曾小孩等四人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成交通费、误工费等物质损失，虽然附带民事诉讼原告人未提交相应证据，但上述费用系寻找姜甲儒所需支付的必要费用，酌情支持20万元。
该案一审宣判后，被告人曾小孩、袁永贵提起上诉。2025年12月5日，该案二审开庭审理，未当庭宣判。